写于 2017-08-05 12:37:00| 万博官网manbet电脑版| 技术

当我上次参加2004年的诺贝尔奖颁奖典礼时,其他一位嘉宾是一位名叫Fred Kavli的百万富翁慈善家,几年前我在加利福尼亚遇见了Kavli,同时为他捐赠的一个研究中心的筹款活动讲课

在斯德哥尔摩庆祝诺贝尔奖颁发给该研究中心的负责人,但他也在那里看到诺贝尔仪式是如何运作的他已经决定给予另一项科学大奖:Kavli奖他想要保证当它在他的家乡挪威被授予时,它将与诺贝尔奖一样多的盛大和仪式完成2008年颁发的第一个Kavli奖项,自那时起每两年颁发三个Kavli奖项

天体物理学,纳米科学和神经科学;每个获奖者或获奖者团队获得100万美元然而,与世界上最大的货币科学奖 - 突破奖相比,Kavli奖是小土豆每年,突破奖分为三类:生命科学,基础物理和数学每个奖项价值300万美元11月,在旧金山的突破奖颁奖典礼上,奖金为2.19亿美元,这是通过诺贝尔奖颁发的金额的三倍(每年,诺贝尔基金会)奖励六个奖项,每个奖金约1200万美元)这些和其他新的大笔科学奖项令人印象深刻但它们是必要的还是有用的

金钱并不是突破奖与诺贝尔奖的完全分离,诺贝尔奖有着悠久而卓越的历史阿尔弗雷德·诺贝尔于1895年授予该奖项

他于明年去世,五年后颁发了第一个奖项,1901年获奖者被选中通过精心管理的,为期一年的多阶段裁决程序,明确规定了一系列要求这一过程是诺贝尔奖获得这种地位的原因之一:对选拔获奖者的关注反映在记者和公众对奖项的信心同样不能说突破奖,这是一项名为基础物理奖的奖项的延伸,该奖项是2012年由俄罗斯人创建的

互联网企业家,亿万富翁和前物理学研究生Yuri Milner那年,米尔纳向一个不拘一格的理论物理学家组织颁发了9项基础物理奖,每项奖金价值300万美元

串联理论家 - 其中许多人位于普林斯顿大学高级研究所

这些奖项没有明确的标准:一些获奖者因其成就而获奖,而另一些获奖者因其独创性,智慧或承诺而获奖

任何具体的标准,获奖者和领域的选择都是开放的解释尽管如此,字符串理论很明显 - 而且,由于过去的获奖者有助于选择未来的获奖者,因此米尔纳的超大奖项证明不可抗拒的情况也就不足为奇了

一些亿万富翁的权力夫妇谢尔盖布林(谷歌)和他当时的配偶,安妮沃伊奇基(23和我); Mark Zuckerberg和Priscilla Chan;和他的妻子Cathy Zhang一起参加了聚会并扩大了奖项,包括生命科学和数学

他们还决定举办颁奖典礼并让好莱坞名人宣布奖项Seth MacFarlane是该奖项的主持人

仪式于去年11月在国家地理频道播出;嘉宾主持人包括Russell Crowe和Hilary Swank(Pharrell Williams演唱他的歌曲“Freedom”,以及关于科学的说唱:“对我来说/科学是持续的旅程/理解/所有这一切”)一些较小的奖项被授予,每个价值十万美元的五个“新视野”奖项都颁给了年轻的科学家,来自俄亥俄州的高中毕业生Ryan Chester赢得了25万美元的奖学金,用于解释爱因斯坦的狭义相对论这个想法

突破奖的背后似乎是金钱和名人会让科学变得更加性感,而这反过来会吸引更多有才华的年轻人进入它 这真的是明智的吗

是否有人经历了十年的高等教育和一生的辛勤工作,希望他们可以赢得科学彩票,并动摇罗素克劳的手

与此同时,尽管任何一位中期职业科学家都乐于赢得这样的奖项,但我怀疑突破奖的每一位获胜者都乐意归还这笔钱以换取诺贝尔奖的突破奖,如Kavli奖和其他百万奖 - 世界各地颁发的美元奖励,将永远被视为安慰奖,我碰巧认识这些奖项的许多获奖者;一些人是亲密的朋友我尊重他们所有人作为科学家我不能更高兴他们的财务状况有所改善 - 如果它被提供给我,我不会拒绝钱,或者事实是,如果我们想要帮助获得这些奖项的领域,那么新奖项是我们需要的最后一件事一个问题是获奖的领域的狭窄一些奖项受到子领域的限制:Kavli奖,因为例如,在物理学的一个子专业(天体物理学)中给予奖励当有一个包括所有在物理学领域工作的研究人员时,有时候难以找到诺贝尔奖的优秀候选人当你进一步限制这个领域时,你冒着跑步的风险几十年后,在适当的候选人中,在我看来,这方面最糟糕的奖项是坦普尔顿奖,这个奖金为1200万英镑,直到突破奖的出现,才是世界上最大的奖项

不严格一个科学奖,而不是一个宗教奖:创立它的投资大师约翰邓普顿爵士认为,科学可以成为通向上帝的途径虽然一些奖项已经授予了精神领袖 - 最近的获奖者包括让·范尼尔,德斯蒙德·图图和达赖骆驼 - 这个奖项也颁给了着名科学家,如诺贝尔奖获得者查尔斯·汤斯,或天文学家皇家马丁里斯,不是为了纪念他们的科学,而是为了纪念他们的工作对宗教的影响,无论如何一个人的感觉是,每当委员会找到一位对宗教同情的杰出科学家 - 一种自身的子领域 - 他们就会获得奖励,以便给予坦普尔顿奖一些急需的科学信誉但是更大问题是,这些奖项不是资金的有效利用而不是资助科学奖项,这些亿万富翁应该尝试资助科学本身采取粒子物理 - 其中一个主要的专业突破性奖项已被授予在该领域,政府资金已大幅减少,预算多年持平或下降2012年Yuri Milner授予的2700万美元本年可能资助了270个新的博士后奖学金,或者少数博士后奖学金与赋予的教师职位相结合,可以使现场年轻研究人员数量增加一倍以上更多的年轻,有才华,雄心勃勃的科学家找到有收益的就业机会,有可能快速启动一些新的和令人兴奋的研究将是重要的(与此同时,对年轻科学家的好处远远大于为老科学家提供更多资金所带来的好处,他们的工作很可能已经得到认可和得到很好的支持)隐含于奖金的概念将激励科学家的想法是,不充分的动力是发现的障碍:如果只有科学家哇更多的是,他们会加入这个领域并取得突破但这并不是科学如何运作认知是一个因素,但其中很大一部分来自学术界的标准奖励必不可少的因素是实质性的,资金充足的机构支持这种支持可以来自私营企业 - 贝尔实验室产生了许多诺贝尔奖获得者 - 或来自政府但两个来源都已经枯竭贝尔实验室等私人机构不再存在,政府对基础研究的支持在很大程度上保持不变或在过去十年中有所下降****为什么我们不会看到更多亿万富翁用他们的钱来支持刚刚进入他们领域的年轻人

一方面,反映在奖品给予者身上的荣耀不会像他们通过与大名鼎鼎的科学家和好莱坞名人联系起来而得到的荣耀一样伟大

叫我厌倦,但我不禁想到最终,这些奖项更多的是为了美化奖励者的财富和财富,而不是为了促进科学本身的福祉和普及(对于获得诺贝尔奖的人来说,自我扩张不是一个问题,阿尔弗雷德·诺贝尔死后创造了他的奖项

科学,简而言之,已经有足够的大奖我对未来的亿万富翁奖得主的建议很简单:建立独立的基金会,优秀的年轻人和他们所属的机构可以从中获得支持将允许更多的科学家追求可能由于当前和不幸的缺乏公共资金而缩短职业生涯的职业如果你想要浮华,就把钱花在游艇上;如果你想立即产生影响力,那就帮助穷人但是如果你想帮助科学事业,那么奖品就不是这样做的了

作者:昝抚战